Palavras-chave
contenidos
internet
TIC
México
Entidades federativas
Desarrollo socioterritorial
Como Citar
Resumo
La polarización territorial de la producción de contenidos World Wide Web surge en un contexto en el que Internet se advierte como leit motiv de la apropiación socioterritorial de las tecnologías de la información y comunicación. Esta polarización se convierte en un reto teórico que no logra ser advertido por el desarrollo conceptual de la Geografía y las disciplinas territoriales. En este artículo, a partir de una exploración empírica de la producción de contenidos Web en México, se advierte un posible posicionamiento conceptual de una Web enlistada en la tradicional polarización del desarrollo territorial. Los resultados de esta investigación aclaran la conexión entre aglomeración territorial de los actores de la Web y la centralización de sus contenidos.
Referências
Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI), (2000 y 2004), Hábitos del mercado en línea en México, Asociación Mexicana de Internet, www.amipci.org.mx/contenidos/estudios.html.
Bakis, Henry (1993a), “Economic and Social Geography Toward the Integration of Communications Network Studies”, en Henry; Bakis, Rondal Abler y Edward Roche, (cords.), Corporate Networks, International Telecommunications and Interdependance, Belhaven Press, Londres, pp. 1-15.
Bakis, Henry (1993b), Les réseaux et leurs enjeux sociaux, col. PUF, Col. Que sais-je?, París.
Banamex-Citigroup (2001 y 2004), México. Indicadores regionales y actividad económica, División de Estudios Económicos y Sociales, 2004, División de Estudios Económicos y Sociopolíticos, agosto 2001 y 2004, México.
Bertrand, Nathalie (2001), “Technologies d’information et de communication: quel rôle dans les dynamiques territoriales et les processus de développement, Revue d’Économie Régionale et Urbaine, 1, 135-152.
Blum, Bernardo y Avi Goldfarb (2005), Does the Internet Defy the Law of Gravity?, Working paper, www.rotman. utoronto.ca/~agoldfarb/gravity.pdf. En curso de publicación en Journal of International Economics.
Bresnahan, Timothy y Manuel Trajtenberg (1995), “General Purpose Technologies: Engines of Growth?,” Journal of Econometrics, 65: 83-108.
Brunet, Roger (2001), Le déchiffrement du monde, Mappemonde, Belin, París.
Cahuc, Pierre; Hubert Kempf, y Thierry Verdier (2001), Interactions sociales et comportements économiques, Annales d’Économie et Statistiques, 63-64:1-11.
Cairncross, Frances (1997), The Death of Distance, Harvard University Press, Cambridge.
Cairncross, Frances (2001), The Death of Distance, 2.0, How the Communications Revolution will Change our Lives, Texere, Londres.
Capello, Roberta y Peter Nijkamp (1995), Le rôle des externalités de réseaux dans les performances des firmes et des régions: l’exemple des NTIC,” en Alain Rallet, André y Torre,. (coords.), Economie industrielle et économie spatiale, Economica, París, pp. 272-293.
Castells, Manuel (2001), The Internet Galaxy. Reflexion on the Internet, Business, and Society, Oxford University Press, Nueva York.
Cornu, Bernard Jean; Louis Fullsack; Yves Jeanneret; Alain Kiyindou; Sarah Labelle; Christian Le Moenne; Françoise Massit-Folléa, y M. Mathien (2005), “Vous avez dit société de l’information?”, en Catherine Souyri, (coord.), La “société de l’information”: glossaire critique?”, La Documentation Française, París, pp. 9-35.
Damilaville, Loïc (2005), “Gouvernance de l’Internet”, en Catherine Souyri (coord.), La ‘société de l’information’: glossaire critique, La Documentation Française, París, pp. 80-82.
Dupuy, Gabriel (1991), “Nouvelles technologies, nouveaux territoires? pour conclure”, en F. Rowe y P. Veltz, (coords.), Entreprises et territoire en réseaux, Presse de l’École National des Ponts et Chaussées, París, pp. 291-300.
Dupuy, Gabriel (1993), “Géographie et économie des réseaux”, L’espace géographique, XXII, (3):193-209.
Dodge, Martin y Narushige Shiode (2000), “Where on the Earth is the Internet? An Empirical Investigation of the Geography of the Internet”, en James Wheeler, Yuko Aoyama y Warf Barney (coords.), Cities in the Telecommunications Age: The Fracturing of Geographies, Routledge, Londres pp. 42-53.
Dodge, Martin y Rob Kitchin (2001), Mapping CyberSpace, Routledge, Londres.
Encuesta Nacional Cibermex (2000), Ciberespacio, territorio y territorialidad en México, Universidad Autónoma de Baja California, Mexicali.
Encuesta Nacional Cibermex (2004), Ciberespacio, territorio y territorialidad en México, Universidad Autónoma de Baja California, Mexicali.
Eveno, Emmanuel (1999), “Le développement local sur les TIC n’existe pas, nous l’avons rencontré”, Pouvoirs Locaux, II, (41): 58-66.
Expansión (2005), Las 500 empresas más importantes de México, Grupo Editorial Expansión, Versión digital 2005, México.
Forman, Chris; Avi Goldfarb y Shane Greenstein (2003), “The Geographic Dispersion of Commercial Internet Use,” en Steven Wildman y Lorrie Faith Cranor, Rethinking Rights and Regulations: Institutional Responses to New Communication Technologies, MIT Press, Cambridge, pp. 113-146.
Forman, Chris; Avi Goldfarb y Shane Greenstein (2005), “How did Location affect Adoption of the Commercial Internet? Global Village vs. Urban Leadership,” Journal of Urban Economics, 58 (3): 389-420.
Gaspar, Jess y Edward Glaeser (1998), “Information Technology and the Future of Cities”, Journal of Urban Economics, 43 (1): 136-156.
Graham, Stephen y Simon Marvin (2001), Splintering Urbanism: Networked Infraestructures Tecnological Mobilities and theUrban Conditions, Routledge, Londres.
Greenstein, Shane (2006), “The Economic Geography of Internet Infrastructure in the United States,” en Martin Caves, Sumit Majumdar y Ingo Vogelsang, (coords.), The Handbook of Telecommunications Economics, vol. II, sec. II, cap. 8, Elsevier, Amsterdam.
Hillis, Ken (1999), “On the Margins: The Invisibility of Communications in Geography”, Progress in Human Geography, 22 (4): 543-566.
Kolko, Jed (2000), “The Death of Cities? The Death of Distance? Evidence from the Geography of Commercial Internet Usage,” en Ingo Vogelsang y Benjamin Compaine, (coords.), The Internet Upheaval, MIT Press, Cambridge, pp. 73-98.
Krymalowski, Mark David (2000), Die regionale verteilung von domainnamen in Deutschland, Tesis en Geografía Socioeconómica, Diplomado (diplomprüfung) en administración de empresas, Facultad de Estudios Socioeconómicos, Universidad de Colonia, Colonia.
Lévy, Pierre (1997), Collective Intelligence. Mankind’s Emerging World in Cyberespace, Plenum Publishing Corporation, Londres.
Lévy, Pierre (1998), Becoming Virtual. Reality in the Digital Age, Plenum Publishing Corporation, Londres.
Moss, Mitchell y Anthony Townsend (1997), “Tracking the Net: Using Domain Names to measure the Growth of the Internet in U.S. Cities”, Journal of Urban Technology, 4 (3): 47-60.
Moss, Mitchell y Anthony Townsend (2000), “The Internet Backbone and the American Metropolis”, Information Society, 16 (1): 35-47.
NIC-México (2002), Recopilación de estadísticas y conteos sobre nombres de dominio, hosts y servidores de Web en México y el mundo, Network Information Center México, Monterrey.
NIC-México (2005), Datos de conteo de dominios, Network Information Center México, Monterrey.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) (2003), Science, technologie et industrie: Tableau de bord de l’OCDE. Versión electrónica, www.oecd.org.
Puel, Gilles y Matthieu Vidal (2003), “Le bassin de Castre-Mazamet: d’un bassin traditionnel au développement par les TIC” Revue d’Économie Régionale et Urbaine, 3: 477-498.
Saxenian, AnnaLee (1994), Regional Advantages: Cultural and Competition in Silicon Valley and Route 128, Harvard University Press, Cambridge.
Saxenian, AnnaLee (2000), “Les limites de l’autarcie: Silicon Valley et Route 128” en G. Benko y A. Lipietz, (coords.), La richesse des régions: la nouvelle géographie socio-économique, PUF, París, pp. 121-147.
Souyri, Catherine (2005), La “société de l’information”: glossaire critique, La Documentation Française, París.
Suire, Rafael y Jérôme Vicente (2002), “Géographie de la Net-économie: qu’y a-t-il de nouveau?”, en Maurice Baslé, y Thiery Penard (coords.), Europe: la société européenne de l’information, Economica, París 87-117.
Toudert, Djamel (2000), “La WWW en la frontera mexicana. Hacia el descubrimiento de una dimension desconocida”, Frontera Norte, 13 (24): 7-33.
Toudert, Djamel (2003), “La integración telemática en México: algunos límites y contradicciones de la planeación centralizada”, Región y Sociedad, XV (28): 193-223.
Toudert, Djamel (2005), El ciberespacio, territorios y territorialidad en México, ponencia presentada en el coloquio Fronteras y Poderes en América Latina, Centro de Investigación y Documentación sobre América Latina-CREDAL-CNRS, 20-21 de junio del 2005, París.
Toudert, Djamel y Gustavo Buzai (2004), Cibergeografía. Tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) en las nuevas visiones espaciales, Universidad Autónoma de Baja California, Baja California.
Veltz, Pierre (2002), Des lieux et des liens, politique du territoire à l’heure de la mondialisation, Édition de l’Aube, París.
Vicente, Jérôme (2002), “Externalités de réseaux vs. externalités informationnelles dans les dynamiques de localisation”, Revue d’Economie Regionale et Urbaine, 4, 535-552.
Wolton, Dominique (2000), Internet et aprés? Une théorie critique des nouveaux médias, Flamarion, París.
Zimmermann, Jean-Benoit (2001), “The Firm-Territory Relationships in the Globalization: Towards a New Rational”, European Journal of Economic and Social Systems, 15: 57-75.
Zook, Matthew (2000), “Internet Metrics: Using Hosts and Domain Counts to Map the Internet Globally”, Telecommunications Policy, 24 (6-7): 613-620.
Zook, Matthew (2001), “Old Hierarchies or New Networks of Centrality? The Global Geography of the Internet Content Market”, American Behavioral Scientist, 44 (10): 1679-1696.
Zook, Matthew (2005), The Geography of the Internet Industry: Venture Capital, Dot-coms, and Local Knowledge, Blackwell Publishers, Massachusetts.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.