Evaluación de tradeoffs entre servicios ecosistémicos urbanos a escala megalopolitana

Iván Vilchis Mata

Resumen


Avanzar hacia un desarrollo sostenible requiere comprender los servicios ecosistémicos urbanos (SEU), este trabajo aplica un análisis de tradeoffs, jerárquico y multicriterio para evaluar y explicar las relaciones tradeoffs entre SEU: agua, aire y clima. Producidos y soportados por el sistema socioecológico urbano en las cinco zonas metropolitanas más importantes de la Megalópolis de la Zona Metropolitana del Valle de México (MZMVM), periodo 2000-2016. Se devela la preferencia del SEU de abasto sobre los SEU de regulación (de forma temporal, espacial o interpersonal). Por tanto, resalta su importancia en apoyo a la toma de decisiones en la formulación de políticas públicas.

Palabras clave


Tradeoffs, servicios ecosistémicos urbanos, megalópolis, ciudades, sostenibilidad

Texto completo:

PDF


DOI: http://dx.doi.org/10.22136/est20191376

Referencias


Amendola, Luis José; Depool, Tibaire y González, José Manuel (2008), “Como alcanzar soluciones satisfactorias aplicando trade-off en la dirección y gestión de proyectos”, XII Congreso internacional de ingeniería de proyectos, 9, 10 y 11 de julio, Zaragoza, España, Asociación Española de Ingeniería de Proyectos.

Balvanera, Patricia y Cotler, Helena (2009), “Estado y tendencias de los servicios ecosistémicos”, en José Sarukhán (coord.), Capital natural de México, vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio, Ciudad de México, México, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, pp. 185-245.

Bennett, Elena; Peterson, Garry y Gordon, Line (2009), “Understanding relationships among multiple ecosystem services”, Ecology letters, 12 (12), Montpellier, Francia, Wiley-Blackwell-French National Center for Scientific Research, pp. 1394-1404.

Bolund, Per y Hunhammar, Sven (1999), “Ecosystem services in urban áreas”, Ecological economics, 29 (2), Boston, Estados Unidos de América, International Society for Ecological Economics, pp. 293-301.

Burkhard, Benjamin; Müller, Anja; Müller, Felix; Grescho, Volker; Quynh, Anh; Bustamante, Jesus Victor “Jappan”; Arida, Gertrud; Van Chien, Ho; Heong, K. L.; Escalada, Monina; Marquez, Leonardo; Thanh Truong, Dao; Villareal, Sylvia “Bong” y Settele, (2015), “Land cover-based ecosystem service assessment of irrigated rice cropping systems in southeast Asia-an explorative study”, Ecosystem Services, vol. 14, Ámsterdam, Holanda, Elsevier, pp. 76-87.

Calderón-Contreras, Rafael y Quiroz-Rosas, Laura Elisa (2017), “Analysing scale, quality and diversity of green infrastructure and the provision of Urban Ecosystem Services: a case from Mexico City”, Ecosystem services, vol. 23, Ámsterdam, Holanda, Elsevier, pp.127 137.

Canclini, Néstor García; Castellanos, Alejandro y Rosas Mantecón, Ana (1996), La ciudad de los viajeros: travesías e imaginarios urbanos, México, 1940-2000, Ciudad de México, México, Grijalbo. Cepal (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (2014), Panorama Social de América Latina 2014, Santiago de Chile, Chile, Cepal.

Conagua (Comisión Nacional del Agua) (2016), Manual de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, datos básicos para proyectos de agua potable y alcantarillado, Ciudad de México, México, Conagua.

Cheng, Jianquan; Masser, Ian y Ottens, Henk (2003), “Understanding urban growth systems: theories and methods”, paper 8099, Sendai, Japan, Researchgate.

Chou, Jyh-Rong (2013), “A weighted linear combination ranking technique for multi-criteria decision analysis”, South African Journal of Economic and Management Sciences, 16 (5), Cape Town, South Africa, University of Pretoria, pp. 28-41.

Costanza, Robert; De Groot, Rudolf; Braat, Leon; Kubiszewski, Ida; Fioramonti, Lorenzo; Sutton, Paul; Farber, Steve y Grasso, Mónica (2017), “Twenty years of ecosystem services: how far have we come and how far do we still need to go?”, Ecosystem Services, vol. 28, Ámsterdam, Holanda, Elsevier, pp. 1-16.

Cuervo-Robayo, Angela Patricia; Téllez-Valdés, Oswaldo; Gómez-Albores, Miguel Ángel; Venegas-Barrera, Crystian Sadiel; Manjarrez, Javier y Martínez-Meyer, Enrique (2014), “An update of high resolution monthly climate surfaces for Mexico”, International Journal of Climatology, 34 (7), Praga, República Checa, Royal Meteorological Society, pp. 2427-2437.

De Alba, Felipe Murrieta y Guerrero Hernández, Natalia (2017), "Capítulo 3. La megalópolis como el mundo de los procesos en desborde”, en Felipe De Alba, (coord.), Las Paradojas de la Megalópolis, un debate actual a distintas voces, Ciudad de México, México, Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública, pp. 41-74.

De Groot, Rudolf; Fisher, Brendan; Christie, Mike; Aronson, James; Braat, Leon; Gowdy, John; Haines-Young, Roy; Maltby, Edward; Neuville, Aude; Polasky, Stephen; Portela, Rosimeiry; e Ring, Irene (2010), “Integrating the ecological and economic dimensions in biodiversity and ecosystem service valuation”, en Kumar Pushpam (ed.), The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations, Londres, Inglaterra, Earthscan, 40 pp.

De Groot, Rudolf; Wilson, Matthew y Boumans, Roelof (2002), “A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services”, Ecological Economics, 41 (3), Boston, Estados Unidos de América, International Society for Ecological Economics, pp. 393-408.

Delgado, Javier (2003), “La urbanización difusa, arquetipo territorial de la ciudad-región”, Sociológica México, núm. 51, Ciudad de México, México, Universidad Autónoma Metropolitana unidad Azcapotzalco, pp. 13-48.

Delgado, Martha (2016), “¿Cómo se gobierna la megalópolis? Pacto Climático Global de Ciudades”, conferencia presentada en el Segundo Coloquio Internacional Las paradojas de la megalópolis. Gobernar el aire, el agua y el territorio, 25 y 26 de julio, Ciudad de México, México, Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública, LXIII Legislatura, Cámara de Diputados-Palacio Legislativo de San Lázaro.

Dimitrova, Anna; Hollan, Katarina; Laster, Daphne; Reinstaller, Andreas; Schratzenstaller, Margit; Walterskirchen, Ewald y Weiss, Teresa (2013), “Literature review on fundamental concepts and definitions, objectives and policy goals as well as instruments relevant for socio-ecological transition”, document de trabajo núm. 40, Viena, Austria, Welfare Wealth Work For Europe.

Dobbs, Cynnamon; Hernández-Moreno, Ángela; Reyes-Paecke, Sonia y Miranda, Marcelo (2018), “Exploring temporal dynamics of urban ecosystem services in Latin America: the case of Bogota (Colombia) and Santiago (Chile)”, Ecological Indicators, vol. 85, Coimbra, Portugal, Universidade de Coimbra, pp. 1068-1080.

Embid, Antonio y Martín, Liber (2017), El nexo entre el agua, la energía y la alimentación en América Latina y el Caribe: planificación, marco normativo e identificación de interconexiones prioritarias, núm. 179, Nueva York, Estados Unidos de América, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe.

Esse, Carlos; Valdivia, Paulo; Encina-Montoya, Francisco; Aguayo, Carlos; Guerrero Marcela y Figueroa, David (2014), “Modelo de análisis espacial multicriterio (AEMC) para el mapeo de servicios ecosistémicos en cuencas forestales del sur de Chile”, Bosque, 35 (3), Valdivia, Chile, Universidad Austral de Chile, pp. 289-299.

Fontana, Veronika; Radtke, Anna; Bossi Fedrigotti, Valérie; Tappeiner, Ulrike; Tasser, Erich; Buchholz Thomas y Zerbe, Stefan (2013), “Comparing land-use alternatives: Using the ecosystem services concept to define a multi-criteria decision analysis”, Ecological Economics, vol. 93, Boston, Estados Unidos de América, International Society for Ecological Economics, pp. 128-136.

Garrocho, Carlos y Juan Campos (2016), Segregación socioespacial de la población mayor en la Ciudad de México: la dimensión desconocida del envejecimiento, Toluca, México, El Colegio Mexiquense.

Garrocho, Carlos y Sobrino, Luis Jaime (2018), “Ciudades sostenibles en México: ¿qué hacer?”, en José Luis Lezama (coord.), Cambio climático, ciudad y gestión ambiental, Ciudad de México, México, El Colegio de México, pp. 201-246.

Garrocho, Carlos (2013), Dinámica de las ciudades de México en el siglo XXI, Ciudad de México, México, United Nations Population FundConsejo Nacional de Población-El Colegio Mexiquense.

Garza, Gustavo (2000), “Tendencias de las desigualdades urbanas y regionales en México, 1970-1996”, Estudios Demográficos y Urbanos, 489 (45), Ciudad de México, México, El Colegio de México, pp. 489-532.

Garza, Gustavo y Schteingart, Martha (2010), Los grandes problemas de México. Desarrollo urbano y regional. T-II. México, Ciudad de México, México, El Colegio de México.

GIZ e ICLEI (Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit e Consejo Internacional para las Iniciativas Ambientales Locales) (2014), Operationalizing the Urban NEXUS: towards resource efficient and integrated cities and metropolitan regions, Eschborn, Alemania, GIZ.

Glaeser, Edward (2011), Triumph of the city: How urban spaces make us human, Hampshire, Inglaterra, Pan Macmillan.

Gómez-Baggethun, Asa Gren, Erik; Barton, David; Langemeyer, Johannes; McPhearson, Timon; O’Farrell, Patrick; Andersson, Erik; Hamstead, Zoé y Kremer, Peleg (2013), “Urban ecosystem services”, en Thomas Elmqvist, Michail Fragkias, Julie Goodness, Burak Güneralp, Peter J. Marcotullio, Robert I. McDonald, Susan Parnell, Maria Sendstad, Karen C. Seto y Cathy Wilikinson (eds.), Urbanization, biodiversity and ecosystem services: Challenges and opportunities, Dordrecht, Suiza, Springer, pp. 175-251.

González-Ortiz, Felipe (2014), “La región del colibrí y su carnaval metropolitano”, Indiana, vol. 31, Berlín, Alemania, Instituto IberoAmericano, pp. 111-142.

Gottmann, Jean (1961), Megalopolis: the urbanized northeastern seaboard of the United States, Nueva York, Estados Unidos de América, Twentieth Century Fund.

Grunwald, Laura; Heusinger, Jannik y Weber, Stephan (2017), “A GISbased mapping methodology of urban green roof ecosystem services applied to a Central European city”, Urban Forestry and Urban Greening, vol. 22, Ámsterdam, Holanda, Elsevier, pp 54-63.

Haas, Jan y Ban, Yifang (2018), “Urban land cover and ecosystem service changes based on Sentinel-2A MSI and Landsat TM Data”, IEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote Sensing, 11 (2), Mississippi, Estados Unidos de América, Mississippi State University, pp. 485-497.

Haase, Dagmar; Larondelle, Neele; Andersson, Erik; Artmann, Martina; Borgström, Sara; Breuste, Jürgen; Gomez-Baggethun, Erik; Gren, Asa; Hamstead, Zoé; Hansen, Rieke; Kabisch, Nadja; Kremer,Peleg; Langemeyer, Johannes; Lorance Rall, Emily; McPhearson, Timon; Pauleit, Stephan; Qureshi, Salman; Schwarz, Nina; Voigt, Annette; Wurster, Daniel y Elmqvist, Thomas (2014), “A quantitative review of urban ecosystem service assessments: concepts, models, and implementation”, Ambio, 43 (4), Estocolmo, Suecia, The Royal Swedish Academy of Sciences, pp. 413-433.

Haase, Dagmar; Schwarz Nina; Strohbach, Michael; Kroll, Franziska y Seppelt, Ralf (2012), “Synergies, trade-offs, and losses of ecosystem services in urban regions: an integrated multiscale framework applied to the Leipzig-Halle Region, Germany”, Ecology and Society, 17 (3), Estocolmo, Suecia, Resilience Alliance Inc., pp. 1-22.

Hauck, Jennifer; Görg, Christoph; Varjopuro, Riku; Ratamaki, Outi y Jax, Kurt (2013), “Benefits and limitations of the ecosystem services concept in environmental policy and decision making: Some stakeholder perspectives”, Environmental Science and Policy, vol. 25, Ámsterdam, Holanda, Elsevier, pp. 13-21.

Holt, Alison; Mears, Meghann; Maltby, Lorraine y Warren, Philip (2015), “Understanding spatial patterns in the production of multiple urban ecosystem services”, Ecosystem services, vol. 16, Ámsterdam, Holanda, Elsevier, pp. 33-46.

Hunt, Julian; Timoshkina, Yulia V.; Bohnenstengel, Sylvia I. y Belcher, Stephen (2013), “Implications of climate change for expanding cities worldwide”, Proceedings of the ICE-Urban Design and Planning, 166 (4), Londres, Inglaterra, Institution of Civil Engineers, pp. 241-254.

Ihlanfeldt, Keith Ray (1995), “The importance of the central city to the regional and national economy: a review of the arguments and empirical evidence”, Cityscape: A Journal of Policy Development and Research, 1 (2), Washington, Estados Unidos de América, US Department of Housing and Urban Development, pp. 125-150.

Lam, Sharon y Conway, Tenley (2018), “Ecosystem services in urban land use planning policies: A case study of Ontario municipalities”, Land Use Policy, núm. 77, Ámsterdam, Holanda, Elsevier, pp. 641 651.

Lang, Yanqing y Wei Song (2018), “Trade-off analysis of ecosystem services in a mountainous karst area, China”, Water, 10 (3), Basel, Suiza, MDPI, p. 300.

Leese, Matthias y Simon, Meisch (2015), “Securitising sustainability? Questioning the water, energy and food-security nexus”, Water Alternatives, 8 (1), Montpellier, Francia, Water Alternatives Association, pp. 695-709.

Lin, Shiwei; Wu, Ruidong; Yang, Feiling; Wang, Junjun y Wu, Wei (2018), “Spatial trade-offs and synergies among ecosystem services within a global biodiversity hotspot”, Ecological Indicators, vol. 84, Ámsterdam, Holanda, Elsevier, pp. 371-381.

Marshall, Fiona; Dolley, Jonathan; Bisht, Ramila; Priya, Ritu; Waldman, Linda; Amerasinghe, Priyanie y Randhawa, Pritpal (2018), “Ecosystem services and poverty alleviation in urbanising contexts”, en Kate Schreckenberg, Geogina Mace y Mahesh Poudyal (eds), Ecosystem services and poverty alleviation, Nueva York, Estados Unidos de América, Routledge, pp. 137-151.

Martín-López, Berta y Montes, Carlos (2011), Biodiversidad y servicios de los ecosistemas. Observatorio de la Sostenibilidad en España (OSE), Alcalá de Henares, España, Universidad de Alcalá.

McPhearson, Timon; Andersson, Erik; Elmqvist, Thomas y Frantzeskaki, Niki (2015), “Resilience of and through urban ecosystem services”, Ecosystem Services, vol. 12, Ámsterdam, Holanda, Elsevier, pp. 152-156.

MEA (Millennium Ecosystem Assessment) (2005), Ecosystems and human well-being: policy responses, Washington, Estados Unidos de América, Island Press.

Modigliani, Franco y Miller, Merton H. (1958), “The cost of capital, corporation finance and the theory of investment”, The American Economic Review, 48 (3), Tennessee, Estados Unidos de América, American Economic Association, pp. 261-297, , 10 de septiembre de 2018.

Myers, Stewart Clay (1977), “Determinants of corporate borrowing”, Journal of Financial Economics, 5 (2), Ámsterdam, Holanda, Elsevier, pp. 147-175, 15 de agosto de 2018.

Nivón Bolán, Eduardo (2003), “Las contradicciones de la ciudad difusa”, Alteridades, 13 (26), Ciudad de México, México, Universidad Autónoma Metropolitana unidad Iztapalapa, pp. 15-33.

OMS (Organización Mundial de la Salud) (2005), Guías de calidad del aire: actualización mundial 2005, Ginebra, Suiza, OMS.

ONU (Organización de las Naciones Unidas) (2015), “Transforming our world: the 2030 agenda for sustainable development. A/ RES/70/1”, resolución adoptada por la Asamblea General, 21 de octubre, Nueva York, Estados Unidos de América, ONU.

ONU-Hábitat (Organización de las Naciones Unidas-Hábitat) (2016a), “Índice de las ciudades prósperas en la república mexicana. City Prosperity Index, CPI. Reporte nacional de tendencias de la prosperidad urbana en México”, Ciudad de México, México, ONU Hábitat, 15 de agosto de 2018.

ONU-Hábitat (Organización de las Naciones Unidas-Hábitat) (2016b), World cities report 2016. Urbanization and Development: emerging futures, Nueva York, Estados Unidos de América, ONU.

ONU-Hábitat (Organización de las Naciones Unidas-Hábitat) (2013), State of the world’s cities 2012/2013: prosperity of cities, Nueva York, Estados Unidos de América, Routledge.

Ordorica, Manuel (2006), “La demografía en los primeros años del siglo XXI: una visión hacia el proceso de envejecimiento”, Papeles de Población, 12 (50), Toluca, México, Universidad Autónoma del Estado de México, pp. 23-35.

Ostrom, Elinor (2009), “A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems”, Science, 325 (5939), Washington, Estados Unidos de América, American Association for the Advancement of Science, pp. 419-422.

Oswald-Spring, Úrsula (2017), “Seguridad, disponibilidad y sustentabilidad energética en México”, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 62 (230), Ciudad de México, México, Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 155-195.

Outeiro, Luis y Sebastián Villasante (2013), “Sinergias y trade-offs de servicios ecosistémicos causados por la salmonicultura en el socioecosistema marino de Chiloé (Sur de Chile)”, Sémata: Ciencias Sociais e Humanidades, 25 (25), Santiago de Compostela, España, Universidad de Santiago de Compostela, pp. 153-177.

Prévôt-Schapira, Marie France (2001), “Fragmentación espacial y social: conceptos y realidades”, Perfiles latinoamericanos, núm. 19, Ciudad de México, México, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, pp. 33-56.

Quiroz-Rosas, Laura Elisa (2017), “Caracterización socioecológica en un espacio de transición entre lo rural y lo urbano del Estado de Morelos”, en Rafael Calderón-Contreras (coord.), Los sistemas socioecológicos y su resiliencia: casos de estudio, Ciudad de México, México, Universidad Autónoma Metropolitana-Gedisa.

Rodríguez, Jon Paul; Beard, Douglas; Bennett, Elena; Cumming, Graeme; Cork, Steven; Agard, John; Dobson, Andrew y Peterson, Garry (2006), “Trade-offs across space, time, and ecosystem services”, Ecology and Society, 11 (1), Estocolmo, Suecia, Resilience Alliance Inc., pp. 28.

Rosique-Cañas, José Antonio (2010), “Desafíos de la gestión metropolitana: megalópolis fragmentadas y gobernabilidad territorial”, en Eibenschutz Hartman (coord.), La Zona Metropolitana del Valle de México: los retos de la megalópolis, pensar el futuro de México, Ciudad de México, México, Universidad Autónoma Metropolitana.

Sedesol-Conapo-Inegi (Secretaría de Desarrollo Social-Consejo Nacional de Población-Instituto Nacional de Estadística y Geografía) (2012), Delimitación de las Zonas Metropolitanas de México 2010, Ciudad de México, México, Sedesol-Conapo-Inegi.

Sedatu-Conapo-Inegi (Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y UrbanoConsejo Nacional de Población-Instituto Nacional de Estadística y Geografía) (2018), Delimitación de las zonas metropolitanas de México 2015, Ciudad de México, México, Sedatu-Conapo-Inegi.

Sepúlveda, Sergio (2008), Gestión del desarrollo sostenible en territorios rurales: métodos para la planificación, San José, Costa Rica, Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. Shao, Min; Tang, Xiaoyan; Zhang, Yuanhang y Li, Wenjun (2006), “City clusters in China: air and surface water pollution”, Frontiers in Ecology and the Environment, 4 (7), Washington, Estados Unidos de América, Ecological Society of America. pp. 353-361.

Sobrino, Jaime (2003), “Zonas Metropolitanas de México en 2000: conformación territorial y movilidad de la población ocupada”, Estudios Demográficos y Urbanos, 18 (3), Ciudad de México, México, El Colegio de México, pp. 461–507, 24 de julio de 2018.

Sobrino, Luis Jaime; Garrocho, Carlos; Graizbord Boris; Brambila, Carlos y Aguilar Guillermo, Adrián (2015), Sustainable cities: a conceptual and operational proposal, Ciudad de Panamá, Panamá, United Nations Population Fund.

Storper, Michael (2013), Keys to the city: how economics, institutions, social interaction, and politics shape development, Nueva Jersey, Estados Unidos de América, Princeton University Press.

Szumacher, Iwona y Malinowska, Ewa (2013), “Servicios ecosistémicos urbanos según el modelo de Varsovia”, Revista del CESLA, núm. 16, Varsovia, Polonia, Universidad de Varsovia, pp. 81-108.

TEEB (2011), TEEB Manual for cities: ecosystem services in urban management, Ginebra, Suiza, The Economics of Ecosystems and Biodiversity.

Turner, Katrine Grace; Anderson, Sharolyn; Gonzales-Chang, Mauricio; Costanza, Robert; Courville, Sasha; Dalgaard, Tommy; Dominati, Estelle; Kubiszewski, Ida; Ogilvy, Sue; Porfirio, Luciana; Ratna, Nazmun; Sandhu, Harpinder; Sutton, Paul; Svenning,

JensChristian; Turner, Mark Graham; Varennes, Yann-David; Voinov, Alexey y Wratten, Stephen (2016), “A review of methods, data, and models to assess changes in the value of ecosystem services from land degradation and restoration”, Ecological Modelling, vol. 319, Ámsterdam, Holanda, Elsevier, pp. 190-207.

UNEP (United Nations Environment Programme) (2016), UNEP frontiers 2016 report: emerging issues of environmental concern, Nairobi, Kenya, UNEP.

Vilchis-Mata, Iván; Garrocho, Carlos y Díaz-Delgado, Carlos (2018), “Modelo dinámico adaptativo para la toma de decisiones sostenibles en el ciclo hidrosocial urbano en México”, Revista de Geografía Norte Grande, núm. 71, Santiago de Chile, Chile, Pontificia Universidad Católica de Chile, en prensa.

WEF (Worl Economic Forum) (2018), The global risks report 2018, Génova, Italia, WEF.

Wegner, Giulia y Pascual, Unai (2011), “Cost-benefit analysis in the context of ecosystem services for human well-being: A multidisciplinary critique”, Global Environmental Change, 21 (2), Ámsterdam, Holanda, Elsevier, pp. 492-504.

Wilches-Chaux, Gustavo (1993), “La vulnerabilidad global”, en Andrew Maskrey (comp.), Los desastres no son naturales, Bogotá, Colombia, Red de Estudios Sociales en Prevención de Desastres en América Latina, pp. 9-50.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Economía, Sociedad y Territorio, Vol. XIX, núm. 61, septiembre-diciembre  de 2019 es una publicación cuatrimestral editada por El Colegio Mexiquense A.C. Exhacienda Santa Cruz de los Patos, s/n, col. Cerro del Murciélago, Zinacantepec, C.P. 51350, México, tel. (722) 279 99 08 ext. 183, http://est.cmq.edu.mx/index.php/est/index, est@cmq.edu.mx Editora responsable: Verónica Vega Rocha. Reservas de derechos al uso exclusivo núm. 04-2016-042513474700-203 ISSN electrónico 2448-6183. Responsable de la última actualización de este número: Verónica Vega Rocha, fecha de última modificación: 30 de agosto de 2019.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

Revista Economía, Sociedad y Territorio por El Colegio Mexiquense A.C., se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional.

Colegio Mexiquense30 años Colegio MexiquenseEST RevistaLicencia Creative CommonsOpen Access
Avisos Contacto