Gubernamentalidad en la reconstrucción post-desastres. El caso del incendio de Valparaíso 2014
PDF

Cómo citar

Campos Medina, L., & Céspedes Pessini, J. (2021). Gubernamentalidad en la reconstrucción post-desastres. El caso del incendio de Valparaíso 2014. Economía Sociedad Y Territorio, 21(66), 383-411. https://doi.org/10.22136/est20211632

Resumen

Siguiendo la reconstrucción de la ciudad de Valparaíso, Chile, luego del incendio de abril 2014, buscamos mostrar cómo los procesos de reconstrucción post-desastres se han convertido, en un Estado neoliberal como el chileno, en una verdadera oportunidad para el despliegue de los programas de gobierno pero también, y especialmente, para la puesta en marcha de iniciativas tendientes al gobierno de poblaciones. Proponemos que el conjunto de acciones y procedimientos involucrados constituyen un dispositivo que busca convertir los habitantes informales y desconocidos en una población y sujetos identificables e insertos en las redes formales de administración del Estado y del mercado.

https://doi.org/10.22136/est20211632
PDF

Citas

Agamben, G. (2011). ¿Qué es un dispositivo? Sociológica, 249-267.

Archer, D., & Somsook, B. (2011). Seeing a disaster as an opportunity – harnessing the energy of disaster survivors for change. Sage Journals, 351-364.

Arteaga, C., & Tapia, R. (2015). Vulnerabilidades y desastres socionaturales. Experiencias recientes en Chile. Santiago de Chile: Universitaria.

Arteaga A, Catalina, & Ugarte C, Ana M. (2015). Identities in emergency: the other side of the reconstruction. The case of Chaitén. Magallania (Punta Arenas), 43(3), 107-123. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-22442015000300009

Berroeta, H., Carvalho, L. y Di Masso, A. (2016). Significados del espacio público en contextos de transformación por desastres socionaturales. Revista INVI, vol. 31, núm. 87, p. 143-170. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-83582016000200005

Brunsson, N., & Jacobsson, B. (2000). A world of standard. Oxford: Oxford Univ. Press.

Cáceres, P. (2003). Análisis cualitativo de contenido: una alternativa metodológica alcanzable. Psicoperspectivas, 2(1), 53-82.

Deleuze, G. (1986). Foucault. Barcelona: Paidos.

Foucault, M. (1977). Historia de la sexualidad Vol 1: La voluntad de saber. Ciudad de México: Siglo XXI.

Foucault, M. (1978). El juego de Michel Foucault. Diwan: 171-202.

Foucault, M. (1994). Hermenéutica del Sujeto. Madrid: La Piqueta

Foucault, M. (2006). Seguridad, territorio y población. Buenos Aires: Fondo de cultura económica.

Foucault, M. (2015). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.

García, L. (2011). ¿Qué es un dispositivo? Foucault, Deleuze, Agamben. A Parte Rei Revista de Filosofía, 74. 1-8. Recuperado de http://serbal.pntic.mec.es/~cmunoz11/fanlo74.pdf.

García, V. (1993). Enfoques teóricos para el estudio histórico de los desastres naturales. En L. Red (Eds.), Los desastres no son naturales (págs. 128 - 137). La Red

Inzulza Contardo, J. y Cárdenas Piñero, A. (2017). Desplazamiento subsidiario: efectos de gentrificación contemporánea en barrios céntricos en reconstrucción post-terremoto. El caso de Talca, Chile. Disponible en http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/147567

Jäger, S. (2001). Discurso y conocimiento. En R. Wodak, & M. Meyer (Eds.), Métodos de análisis críticos del discurso (pp. 61-100). Barcelona: Gedisa.

Krippendorff, K. (1990). Metodología del análisis de contenido. Barcelona: Paidos.

Lagos Escobar, R. (2011). Terremotos: ¿una oportunidad para avanzar la agenda de cada gobierno?. Anales de la Universidad de Chile, (1), 57-75. doi:10.5354/0717-8883.2011.12248

Lavell, A. (1993). Ciencias sociales y desastres naturales en América Latina: Un encuentro inconcluso . En L. Red (Eds.), Los desastres no son naturales (pp. 111 - 127). La Red

Maskrey, A. (1993). Vulnerabilidad y mitigación de desastres. En L. Red (Eds.), Los desastres no son naturales (pp. 93-110). La Red

Onetto, M. (2014). Terremotos recordados, temblores olvidados. Interpretaciones sobre los origines de la memoria telúrica en Chile. Revista de Geografía Norte Grande, vol. 59, p. 185-199. doi:10.4067/S0718-34022014000300011

Pelanda, C. (1981). Disaster and socio sistemic vulnerability. Ohio: Disaster Research Center.

Pino, A. (2013). Ciudad y hábitat informal: las tomas de terreno y la autoconstrucción en las quebradas de Valparaíso. Revista INVI, 28(78),109-140. doi:10.4067/s0718-83582013000200004

Romero, G., & Maskrey, A. (1993). Como entender los desastres naturales. En L. Red (Eds.), Los desastres no son naturales (págs. 6-10). La Red

Romero, H., Fuentes, C. y Smith, P. (2010). Ecología política de los riesgos naturales y de la contaminación ambiental en Santiago de Chile: necesidad de justicia ambiental. Revista electrónica de geografía y ciencias sociales, 14(331). Recuperado de http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-331/sn-331-52.htm

Tapia, R. (2015). Terremoto 2010, Chile: Evaluación de la aplicación de normativa urbana/rural en políticas públicas. Algunos resultados . En C. Arteaga, & R. Tapia (Eds.), Vulnerabilidades y desastres socionaturales. Experiencias recientes en Chile (págs. 41-60). Santiago: Universitaria.

Ugarte, A. y Salgado, M. (2014). Sujetos en emergencia: acciones colectivas de resistencia y enfrentamiento del riesgo ante desastres; el caso de Chaitén, Chile. Revista INVI, vol. 29, núm. 80, p. 143-168. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-83582014000100006

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.