La individualización del mundo rural. Dimensiones analíticas para ¿un concepto generalizable?
PDF
HTML

Palabras clave

individualización
entorno rural
riesgo
dimensiones analíticas

Cómo citar

PANIAGUA-MAZORRA, ÁNGEL. (2008). La individualización del mundo rural. Dimensiones analíticas para ¿un concepto generalizable?. Economía Sociedad Y Territorio. https://doi.org/10.22136/est002008199

Resumen

La individualización que se aprecia en las sociedades rurales sugiere similitudes con sus contrapartes urbanas debido tanto a las características geográficas de cada área, como al proceso de (des)composición de la sociedad tradicional y la incorporación de valores urbanos en los espacios rurales. En los espacios urbanos los procesos de individualización social presentan una consideración positiva, consecuencia de la sociedad posmoderna y el desarrollo de derechos individuales. Por su parte, en los espacios rurales los procesos de individualización presentan diferentes dimensiones: territorial, social, perceptiva y política, con diferentes formulaciones positiva y negativa. Las diferentes asociaciones de ambas dimensiones sugieren diversas interpretaciones analíticas y metodológicas.

https://doi.org/10.22136/est002008199
PDF
HTML

Citas

Banco Mundial (2006), 2006 World Development Indicators, Banco Mundial, Washington, D.C.

Beck, Ulrich (1998), La sociedad del riesgo, Barcelona, Paidós, España, 304 pp.

Beck, Ulrich (2001), “Vivir nuestra propia vida en un mundo desbocado: individuación, globalización y política”, en A. Giddens, y W. Hutton (eds.), En el límite. La vida en el capitalismo global, Tusquets, Barcelona, España, pp. 233-246.

Beck, Ulrich, Anthony Giddens y Scott Lash (1997), Modernización reflexiva. Política, tradición y estética en el orden social moderno, Alianza Universidad, Madrid, España.

Beck, Ulrich y Elisabeth Beck-Gernsheim (2001), La individualización. El individualismo institucionalizado y sus consecuencias sociales y políticas, Paidós, Barcelona, España.

Bordieu, Pierre (2005), “Habitus”, en John Hillier y Elisabeth Rooksby (eds.), Habitus: a sense of place, Aldershot, Ashgate, Gran Bretaña, pp. 43-52.

FAO (Food and Agriculture Organization) (2005), El estado mundial de la agricultura y la alimentación. 2003-2004, Naciones Unidas, Roma, Italia.

Giarraca, Niagiaca (2004), “América Latina, nuevas ruralidades, viejas y nuevas acciones colectivas”, en Giarraca Niagiaca y Bernard Levy (eds.), Ruralidades latinoamericanas. Identidades y luchas sociales, CLACSO, Buenos Aires, Argentina, 13-43 pp.

Giddens, Anthony (1991), Modernity and self-identity. Self and society in the late modern age, Oxford, Polity Press, Gran Bretaña.

Giddens, Anthony (1999), Un mundo desbocado. Los efectos de la globalización en nuestras vidas, Taurus, Barcelona, España.

Hall, Richard, Pierre Orden y Cristopher Hill (1997), “The pattern and structure of one-person households in England and Wales and France”, Int. Journal of Population Geography, 3, John Wiley, Londres, Gran Bretaña, pp. 161-181.

Hill, Michael (2003), Rural settlement and the urban impact on the countryside, Londres, Inglaterra, Hodder and Stoughton.

Hoggart, Keith y Ángel Paniagua (2001), “What rural restructuring?”, Journal of Rural Studies, 19, Elsevier, Londres, pp. 41-62.

Llambí, Luis (1997), “Reestructuraciones rurales y globalización. El debate entre economía política y postmodernismo en la sociología rural”, Agricultura y Sociedad, 84, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Madrid, España, pp. 325-346.

Llambí, Luis (2004), “Nueva ruralidad y multifuncionalidad de los espacios rurales”, en Edelmira Pérez Correa y Miguel Ángel Farah (comps.), Desarrollo rural y nueva ruralidad en América Latina y la Unión Europea, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia, pp. 91-101.

Mather, Alexander, Gary Hill y Maria Nijnik (2006), “Post-productivism and rural land use: cul de sac o challenge for theorization?”, Journal of Rural Studies, 22, Londres, pp. 441-445.

Millard, Jeremy (2005), “Rural areas in the digital economy”, en Doris Schmied (ed.), Winning and losing. The changing geography of Europe’s rural areas, Ashgate, Londres, Inglaterra, pp. 91-123.

ONU (Organización de las Naciones Unidas) (2003), Informe sobre la situación social en el mundo 2001, ONU, Nueva York, Estados Unidos.

Pérez-Correa, Edelmira (2004), “Lo rural y el desarrollo en América Latina”, en Ricardo Rodríguez y Edelmira Pérez-Correa (eds.), Espacios y desarrollos rurales. Una visión múltiple desde Europa y América Latina, Trea, Oviedo, España, pp. 49-66.

Preston, David (ed.) (1980), Environment, society, and rural change in Latin America the past, present, and future in the countryside, John Wiley and Sons, Chichester, Gran Bretaña.

Sili, Marcelo (2005), La Argentina rural. De la crisis de la modernización agraria a la construcción de un nuevo paradigma de desarrollo de los territorios rurales, Buenos Aires, Ediciones INTA, Argentina,108 pp.

Urry, John (2000), Sociology beyond societies. Mobilities for the twenty-first century, Routledge, Londres.

Urry, John (2004), “The complex spaces of scandal”, en Jorgen Baerenhold y Kirsten Simonsen (eds.), Space Odysseys. Spatiality and social relations in the 21st century, Aldershot, Ashgate, Gran Bretaña, pp. 15-26.

Vargas-Hernández, José Guadalupe (2005), “Movimientos sociales para el reconocimiento de los movimientos indígenas y la ecología política indígena”, Ra Ximhai, 1(3), México, pp. 453-470.

Wilson, Fiedrich (2004), “Mobility and territorializing regimes in the Andes”, en Jorgen Baerenholdt y Kirsten Simonsen (eds.), Space Odysseys. Spatiality and social relations in the 21st century, Aldershot, Ashgate, Gran Bretaña, pp. 135-152.

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.