Resumen
Durante los años de 1987 a 1993 la economía mexicana ha experimentado profundas reformas económicas que han liberado el comercio exterior y la actividad económica. Estas medidas, conocidas como el ajuste estructural y caracterizadas como de corte neoliberal, debían haber dado pie a una vigorosa recuperación del crecimiento y a un mejoramiento de las condiciones sociales. Los resultados no han sido los esperados. En particular, y de acuerdo con la teoría tradicional del comercio internacional, se podría argumentar que la distribución del ingreso mejorará al disminuirse las diferencias salariales como efecto de la corrección del sesgo que intensifica indebidamente el uso del capital bajo la estrategia de sustitución de importaciones. Diversos trabajos han reportado que la liberalización o el ajuste estructural se ha visto acompañado de mayor dispersión salarial, como en México y Chile; mientras que para Korea, Singapur y Taiwán, los diferenciales entre trabajadores con educación y sin educación se redujeron; y aun en otros casos se han registrado ambas tendencias, como en Colombia y Costa Rica. En el presente trabajo se presenta evidencia con base en datos de la Encuesta Nacional de Empleo Urbano (eneu), en la que se indica una creciente dispersión salarial y se muestra, mediante ejercicios econométricos sencillos, que el enfoque del capital humano es un marco analítico útil, aunque limitado, para explicar la determinación de los ingresos al trabajo durante el periodo de 1987 a 1993.
Citas
Alarcón González, Diana y Terry McKinley (1994), “Widening Wage Dispersion Under Structural Adjustment in Mexico”, ponencia presentada en The Impact of Structural Adjustment on Labour Markets and Income Distribution in Latin America, San José, Costa Rica, septiembre.
––––– (1997), “The Sources of Rising Income Inequality and Polarization in Mexico from 1989 to 1994”, Toronto, Centre for International Studies, University of Toronto (mimeo).
Alarcón González, Diana y Eduardo Zepeda (1997), “Jobs, Technology and Skill Requirements in a Globalized Economy. A Case Study of Mexico” (mimeo).
Becker, Gary (1994), Human Capital, 4a edición, Chicago, Chicago University Press.
Cragg, Michael Iann y Mario Epelbaum (1995), “El premio a la habilidad en los países menos desarrollados: la evidencia de México”, en José Alfredo Tijerina G. y Jorge Meléndez Barrón (coords.), Segundo Encuentro Internacional. Capital Humano, Crecimiento, Pobreza: Problemática Mexicana, Monterrey, Universidad Autónoma de Nuevo León.
Ghiara, Ranjeeta y Eduardo Zepeda (1996), “Returns to Education and Economic Liberalization”, Documentos de Investigación 4, Saltillo, Instituto de Economía Regional, Universidad Autónoma de Coahuila, noviembre.
Griliches, Zvi (1977), “Estimating the Returns to Schooling: Some Econometric Problems”, Econométrica, núm. 45, pp. 1-22.
Krueger, Anne O. (1990), “The Relationship between Trade, Employment and Development”, en G. Ranis y T. Schultz (coords.), The State of Development Economics: Progress and Perspectives, Cambridge, MA, Basil Blackwell, pp. 357-385.
Mckinley, Terry y Diana Alarcón González (1994), “Widening Wage Dispersion Under Structural Adjustment in Mexico”, ponencia presentada en The Impact of Structural Adjustment on Labour Markets and Income Distribution in Latin America, San José, Costa Rica, septiembre.
Mincer, Jacob (1974), Schooling, Experience and Earnings, Nueva York, Columbia University Press.
––––– (1994), “Human Capital: A Review”, en Clark Kerr y Paul D. Staudohar (coords.), Labor Economics and Industrial Relations. Markets and Institutions, Cambridge, Massachusetts y Londres, Inglaterra, Harvard University Press.
Murphy, K. y F. Welch (1991), “The Role of International Trade in Wage Differentials”, en Marvin Kosters (coord.), Workers and their Wages: Changing Patterns in the United States, Washington DC, EAI Press.
Psacharopoulos, George (1981), “Returns to Education: An Updated International Comparison”, Comparative Education, núm. 17, pp. 321-341.
––––– (1985), “Returns to Education: A Further International Update and Implications”, The Journal of Human Resourse, vol. XX, núm. 4, pp. 583-597.
––––– (1988), “Education and Development. A Review”, The International Bank for Reconstruction and Development, Nueva York, The World Bank.
Robbins, Donald (1994a), “Worsening Relative Wage Dispersion in Chile During Trade Liberalization: Is Supply at Fault”, Estados Unidos, Harvard University, enero (mimeo).
––––– (1994b), “Relative Wage Structure in Chile, 1957-1992: Changes in the Structures of Demand for Schooling”, Harvard University, marzo (mimeo).
––––– (1995), “Trade, Trade Liberalization and Inequality in Latin America and East Asia”, Harvard University, diciembre (mimeo).
Tan, Hong y Geeta Bartra (1997), “Technology and Firm Size-Wage Differentials in Colombia, Mexico, and Taiwan (China)”, The World Bank Economic Review, vol. 11, núm. 1. enero.
White, H. (1980), “A Hetercedasticity-Consistent Covariance Matrix Estimator and a Direct Test for Heteroscedasticity”, Econométrica, núm. 48, pp. 817-838.
Willis, Robert (1986), “Wage Determinants: a Survey and Reinterpretation of Human Capital Earnings Functions”, en Orley Ashenfelter y Richard Layard (coords.), Handbook of Labor Economics, University of Chicago-Economic Research Center, NORC.
Wood, Adrian (1995), “Does Trade Reduce Wage Inequality in Developing Countries?”, Institute of Development Studies, Gran Bretaña, University of Sussex, julio (mimeo).
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.