Evaluación de la institucionalización de la nueva gobernanza en el desarrollo rural en México
PDF
HTML

Palabras clave

institucionalidad
gobernanza
descentralización
participación
eficacia

Cómo citar

Balente-Herrera, O., Díaz-Puente, J. M., & Parra-Vázquez, M. R. (2013). Evaluación de la institucionalización de la nueva gobernanza en el desarrollo rural en México. Economía Sociedad Y Territorio. https://doi.org/10.22136/est00201357

Resumen

La institucionalidad con enfoque de nueva gobernanza es el paradigma dominante en la agenda internacional. La nueva gobernanza tiene como valor supremo la eficiencia económica. Sobre esta institucionalidad descansa lo impulsado en desarrollo rural en México desde hace una década, que ha coincidido con la continuidad de gobiernos de centro-derecha. En la presente investigación se analiza la institucionalización de la nueva gobernanza en el desarrollo rural en México a través de dos estudios de caso: Alianza para el Campo, frente a un proyecto piloto de organismos multilaterales. Los resultados indican que a través de la descentralización se logró un equilibrio de poderes entre el Ejecutivo federal y los estados, pero no se avanzó en la participación de los actores sociales y privados, en la desregulación y la eficacia.

https://doi.org/10.22136/est00201357
PDF
HTML

Citas

AEIDL (Observatorio Europeo de Innovación y Desarrollo Local) (1995), “La constitución del proyecto de desarrollo local: la experiencia LEADER”, Cuadernos LEADER, Dirección General de Agricultura de la Comunidad Europea, Bruselas, pp. 1-15.

Aguilar, Luis (2006), Gobernanza y gestión pública, Fondo de Cultura Económica, México.

Aguilar, Luis (2010), “El futuro de la gestión pública y la gobernanza después de la crisis”, Frontera Norte, 22 (43), El Colegio de la Frontera Norte, Tijuana, pp. 187-213.

Appendini Kirsten y Monique Nuijten (2002), “El papel de las instituciones en contextos locales”, Revista de la CEPAL 76, Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Santiago de Chile, pp. 71-88.

Arzaluz, Socorro (2005), “La utilización del estudio de caso en análisis local”, Región y sociedad, XVII (32), El Colegio de Sonora, Hermosillo, pp. 107-144.

BM (Banco Mundial) (2000), Reforming public institutions and strengthening governance: a world bank strategy, World Bank, Washington DC.

BM (Banco Mundial) (2004), La pobreza en México: una evaluación de las condiciones, tendencias y estrategia del gobierno, Banco Mundial, Washington.

Barr Abigail, Marcel Fafchamps and Trudy Owens (2005), “The governance of non-gubernamental organization in Uganda”, World Development 33 (4), Elsevier, Oxford, pp. 657-679.

Bodemer Klaus, Joan Prats y Laurence Whitehead (2006), “Manifiesto de la red Latinoamericana de gobernabilidad para el desarrollo ante la cumbre América Latina-Unión EuroEuropea”, en Binneti Carlo y Fernando Carrillo, ¿Democracia con desigualdad? Una Mirada de Europa hacia América Latina, Banco Interamericano de Desarrollo, Washington, pp. 23-29.

Boisier, Sergio (2002), “La odisea del desarrollo territorial en América latina. La búsqueda del desarrollo territorial y de la descentralización”, documento preparado para los Seminarios Descentralización de sectores sociales: Nudos críticos y alternativas, Ministerios de la Presidencia, de Educación, y de Salud del Perú, 9-11 de abril, Lima.

Blair, Harry (2000), “Participation and accountability at the periphery: democratic local gobernance in six countries”, World Development 28 (1), Elsevier, Oxford, pp. 21-39.

Cartagena, Pamela, Manuel Parra, Araceli Burguete y Antonio López (2005), “Participación social y toma de decisiones en los Consejos Municipales de Desarrollo Rural Sustentable de Los Altos de Chiapas”, Gestión y Política Pública XIV (2), Centro de Investigación y Docencia Económica, México, pp. 341-398.

Cazorla, Adolfo, Ignacio de los Ríos y José Díaz Puente (2005), “La iniciativa comunitaria LEADER como modelo de desarrollo rural: aplicación a la región capital de España”, Agrociencia 39, Colegio de Postgraduados en Ciencias Agrícolas, Texcoco, pp. 697-708.

Cazorla Adolfo, Ignacio de los Ríos y Miguel Salvo (2004), Trabajando con la gente. Modelos de planificación para un desarrollo rural y local, Universidad Politécnica de Madrid, Madrid.

Conago (Conferencia Nacional de Gobernadores) (2008), “Declaratorias 2008”, Secretaría Técnica al Servicio de los Gobiernos de los Estados A.C., México.

Comudrs (Consejos municipales de desarrollo rural sustentable) (2010), “Acta de la primera sesión extraordinaria 2010”, Consejo Mexicano de Desarrollo Rural Sustentable, México.

Da Silva, Arilson (2006), Proyecto de evaluación de Alianza para el Campo 2005, análisis prospectivo de política para el desarrollo rural, FAO-Sagarpa, México.

Díaz, Manuel (2002), “Federalismo fiscal y asignación de competencias: una perspectiva teórica”, Economía, Sociedad y Territorio, vol. III, núm. 11, El Colegio Mexiquense, Zinacantepec, pp. 387-407.

FAO-Sagarpa (Fondo de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación-Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación) (2004), Evaluación Alianza para el Campo 2004, México.

FAO-Sagarpa (Fondo de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación-Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación) (2005), Evaluación Alianza para el Campo 2005, FAO-Sagarpa, México.

FAO-Sagarpa (Fondo de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación-Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación) (2007), Informe de evaluación de consistencia de resultados 2007, Alianza para el Campo, FAO-Sagarpa, México.

Friedmann, John (2001), Planificación en el ámbito público. Del conocimiento a la acción, Ministerio de Administraciones Públicas, Madrid.

GIADR (Grupo Interagencial de Desarrollo Rural-México) (2007), Temas prioritarios de política agroalimentaria y desarrollo rural en México, GIADR, México.

Grindle, Marilee (2007), “Good enough governance revisited”, Development policy review, 25 (5), Londres, pp. 553-574.

Herrera Francisco, Bruno Lutz e Ivonne Vizcarra (2009), “La política de desarrollo rural en México y el cambio institucional 2000-2006”, Economía, Sociedad y Territorio, vol. IX, núm. 29, pp. 89-117.

Hewitt de Alcántara, Cynthia (1998), “Uses and abuses of the concept of governance”, International Social Science Journal, 50 (155), Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), París, pp. 105-13.

Kaufmann Daniel, Aart Kraay and Massimo Mastruzzi (2010), The Worldwide gobernance indicators. Methodology and analytical issues, The World Bank, Washington.

Kooiman Jan y Martin van Vliet (2000), “Self-governance as a mode societal governance”, Public Management: an international journal of research and theory, vol. 2 Issue 32, Tailor & Francis LTD, Rotterdam, pp. 359-377.

LDRS (Ley de Desarrollo Rural Sustentable) (2001), “Ley de Desarrollo Rural Sustentable”, Diario Oficial de la Federación, 7 de diciembre, México.

Mayntz, Renate (2000), “Nuevos desafíos de la teoría de governance”, Instituciones y Desarrollo, 7, Institut Internacional de Gobernabilitat de Catalunya, Barcelona, pp. 35-51.

Moran Emilio, Elinor Ostrom and John Randolph (1998), A multinivel approach to studyng global environmental change in forest ecosystems, Center for the study of Institutions, populations an Enviromental Change, Indiana University Bloomington, Estados Unidos de América.

Paramio, Ludolfo (1994), “Gobernabilidad democrática, violencia y desigualdad en América Latina”, Cuadernos África América Latina 14 (94), SODEPAZ, Madrid, pp. 15-19

Pagden, Anthony (1998), “The genesis of governance and enlightenment conceptions of the cosmopolitan world order international”, Social Science Journal 50 (155), Elsevier, Londres, pp. 7-15.

Parra Manuel y Obeimar Herrera (2005), Informe de seguimiento y evalu-ación del Proyecto de diversificación de la agricultura en México y Guatemala, Ecosur, San Cristóbal de las Casas, Chiapas.

Parra Manuel y Obeimar Herrera (2006), Fortalecimiento del Consejo Municipal de Desarrollo Rural Sustentable de Villaflores, Chiapas, México, Informe del proceso de colaboración Prosureste/GTZ-Ecosur, San Cristóbal de las Casas, Chiapas.

Piñeiro, Martín (2009), La institucionalidad agropecuaria en América Latina: estado actual y nuevos desafíos, FAO, Santiago de Chile.

Prats, Joan (2003), “El concepto y análisis de la gobernabilidad”, Revista instituciones y desarrollo No.14-15, Institut Internacional de Gobernabilitat de Catalunya, Barcelona, pp. 239-269.

Project Managment Institute (2004), Guía de los fundamentos de la dirección de proyectos, Project Managment Institute, Palo Alto.

Ruiz, Carlos (1996), Manual para la elaboración de políticas públicas, Plaza y Valdés Editores-Universidad Iberoamericana, México.

Sagarpa (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación) (2005), Modificaciones al marco normativo general contenidos en las reglas de operación de la Alianza para el Campo, Sagarpa, México.

Sierra, Restituto (1998), Técnicas de investigación social: teoría y práctica, Paraninfo, Madrid.

Stalker, Linda (2005), “The relationship between participation and projects outcomes: evidence from rural water supply proyects in India”, World Development, 33 (11), Elsevier, Londres, pp. 1801-1819.

Taylor Ellen, Boyd Rossing y Jean Gerand (1998), Evaluating collaboratives, reaching the potential, Wisconsin University, Cooperative extension, Madison.

Tellis, Winston (1997), “Introduction to case study”, The Qualitative Report, 3 (2), Nova southeastern University, Florida, pp. 1-14.

Vázquez, José (2007), Informe de evaluación estatal. Programa de desarrollo rural Chiapas, Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación-Gobierno del Estado de Chiapas, México.

WB (World Bank) (2000), Reforming public institutions and strengthening governance: A World Bank strategy, World Bank, Washington.

Yin, Robert (1981), “The case study crisis. Some answers”, Administrative sciences Quarterly, 26 (1), Cornell University, Nueva York, pp. 58-65.

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.