Keywords
horticultural system
social actors
rural Mexico
How to Cite
Abstract
This paper examines the negotiation and subordination relationships of small horticultural producers in asymmetric social networks in the horticultural system of the Tepeaca Valley, Puebla, Mexico. Social networks are interstitial spaces where small producers, with a certain degree of autonomy, negotiate the retention of economic surplus with brokers and companies. We conclude that the organisation of the horticultural production system is achieved through asymmetrical social networks, where the small producer establishes trading and subordination relationships that are defined by each type of arrangement.
References
Andrews, Steven, Carleen Basler y Xavier Coller (2002), “Redes, cultura e identidad en las organizaciones”, REIS, 97, Madrid, pp. 31-56.
Avendaño Ruiz, Belem (2008), “Globalización y competitividad en el sector hortofrutícola: México, el gran perdedor”, El Cotidiano, 23 (147), México, pp. 91-98.
Avendaño Ruiz, Belem y Rita Schwentesius (2005), “Factores de competitividad en la producción y exportación de hortalizas: el caso del valle de Mexicali, B. C., México”, Problemas del Desarrollo, 36 (140), México, pp. 165-192.
Barnes, John (1954), “Class and committees in a Norwegian Islan Parish”, Human Relations, 7, Londres, pp. 39-58.
Belo-Moreira, Manuel (2004), “The new territorialisation of rural space in the globalization context: entrepreneurship in marginalized areas”, Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 1, México, pp. 85-100.
Bertrand, Michel (2002), “Élites y redes sociales en Guatemala en tiempos de la independencia”, en M. Bertrand (coord.), Configuraciones y redes de poder, Tropykos, Caracas, pp. 111-132.
Bhargava, Atul, Sudhir Shukla, Shailendra Rajan y Deepak Ohri (2007), “Genetic diversity for morphological and quality traits in quinoa (Chenopodium quinoa Willd) germplas”, Genetic Resources and Crop Evolution, 54, Gatersleben, pp. 167-173.
Caravaca, Inmaculada, Gema González y Rocío Silva (2003), “Redes e innovación socioinstitucional en sistemas productivos locales”, Boletín de la AGE, 36, Madrid, pp. 103-115.
Crozier, Michel y Erhard Friedberg (1990), El actor y el sistema: las restricciones de la acción colectiva, Alianza, México.
Díaz, Elizabeth, Rodrigo Sánchez y Diana Guadarrama (2006), “La actividad artesanal textil de Guadalupe Yancuictlalpan. ¿Un sistema productivo local?”, Quivera, 8 (2), Toluca, pp. 210-230.
Garavaglia, Juan Carlos y Juan Carlos Grosso (1994), Puebla desde una perspectiva microhistórica: Tepeaca y su entorno agrario: población, producción e intercambio (1740-1870), Claves Latinoamericanas, México.
González, Ángel (1995), “Manejo de los recursos y producción agrícola en un sistema de pequeña irrigación, caso Buenavista de Juárez, Puebla”, tesis de maestría, Colegio de Postgraduados, México.
González, Carmen y Manuel Basaldúa (2007), “La formación de redes sociales en el estudio de actores y familias. Perspectivas de estudio en historia y antropología”, Redes. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 12 (8), Barcelona, pp. 1-27.
Heiser, Charles y David Nelson (1974), “On the origin of the cultivated chenopods (Chenopodium)”, Genetics, 78, Bethesda, pp. 503-505.
Hernández, José Álvaro y Beatriz Martínez (2006), “Género, empoderamiento y movimientos sociales: la unión campesina Emiliano Zapata vive, en la región Tepeaca-Tecamachalco, Puebla”, Región y Sociedad, XVIII (36), Hermosillo, pp. 107-146.
Herrera Tapia, Francisco (2009), “Apuntes sobre las instituciones y los programas de desarrollo rural en México. Del Estado benefactor al Estado neoliberal”, Estudios Sociales, XVII (33), Hermosillo, pp. 7-39.
Herrera, Lucino, Mauro Cuervo y Enrique Ortiz (2003), “Regiones naturales y de planeación para el estado de Puebla”, Análisis Económico, XVIII (37), México, pp. 257-296.
Iglesias-Piña, David (2005), “Los sistemas productivos como estrategia de desarrollo local ante la globalización”, Aportes, X (30), Puebla, pp. 33-50.
Lazega, Emmanuel (2004), “Racionalidad, disciplina social y estructura”, Redes. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 5 (6), Barcelona, pp. 1-36.
Lomnitz, Larissa (2001), Redes sociales, cultura y poder: ensayos de antropología latinoamericana, FLACSO-Miguel Ángel Porrúa, México.
Long, Norman (1998), “Cambio rural, neoliberalismo y mercantilización: el valor social desde una perspectiva centrada en el actor”, en S. Zendejas y P. de Vries (eds.), Las disputas por el México rural. I. Actores y campos sociales, El Colegio de Michoacán, México, pp. 45-71.
Long, Norman (2007), Sociología del desarrollo: una perspectiva centrada en el actor, El Colegio de San Luis-CIESAS, México.
Lovaglia, Michael, John Skvoretz, David Miller y Barry Markovsky (1995), “Negotiated exchanges in social networks”, Social Forces, 74 (1), Chapel Hill, pp. 123-155.
Macías, Alejandro (2008), “Costos ambientales en zonas de coyuntura agrícola. La horticultura en Sayula (México)”, Agroalimentaria, 26, Mérida, pp. 103-108.
Martínez, Hildeberto (1984), Tepeaca en el siglo XVI: tenencia de la tierra y organización de un señorío, CIESAS, México.
Méndez, Ricardo (2006), “La construcción de redes locales y los procesos de innovación como estrategias de desarrollo rural”, Problemas del Desarrollo, 37 (147), México, pp. 217-240.
Mitchell, Clyde (1974), “Social networks”, Annual Review of Anthropology, 3, Santa Cruz, pp. 279-299.
Mitchell, Clyde (1999), “Orientaciones teóricas de los estudios urbanos en África”, en M. Banton (comp.), Antropología social de las sociedades complejas, Alianza, Madrid, pp. 53-81.
Murdoch, Jonathan (2000), “Networks-a new paradigm of rural development”, Journal of Rural Studies, 16, Londres, pp. 407-419.
Nickel, Herbert (2004), “Los trabajadores agrícolas en la Revolución mexicana (1910-1940): algunas hipótesis y datos sobre la participación y la no participación en los Altos de Puebla-Tlaxcala”, en Friedrich Katz (comp.), Revuelta, rebelión y revolución. La lucha rural en México del siglo XVI al siglo XX, Era, México.
Olivera, Mercedes (1978), Pillis y macehuales: las formaciones sociales y los modos de producción de tecali del siglo XII al XVI, Ediciones de la Casa Chata, México.
Ostrom, Elinor y T. K. Ahn (2003), “Una perspectiva del capital social desde las ciencias sociales: capital social y acción colectiva”, Revista Mexicana de Sociología, 5 (1), México, pp. 155-233.
Palacios, Enrique (1917), Puebla: su territorio y sus habitantes, Secretaría de Fomento, México.
Paniagua-Mazorra, Ángel (2008), “La individualización del mundo rural. Dimensiones analíticas para ¿un concepto generalizable?”, Economía, Sociedad y Territorio, VIII (27), Toluca, pp. 639-659.
Paz, Raúl (2006), “El campesinado en el agro argentino: ¿repensando el debate teórico o un intento de reconceptualización”, European Review of Latin American and Caribbean Studies, 81, Ámsterdam, pp. 65-85.
Podolny, Joel y James Baron (1997), “Resources and relationships: social networks and mobility in the workplace”, American Sociological Review, 62 (5), Nashville, pp. 673-693.
Ramírez, Javier (2008), “Ruralidad y estrategias de reproducción campesina en el valle de Puebla, México”, Cuadernos Desarrollo Rural, 5 (60), Bogotá, pp. 37-60.
Ramírez, Javier (2009), “Recomposición agrícola del campesinado en el valle de Tepeaca”, en Guillermo Ferro y Fabio Lozano (eds.), La configuración de los territorios rurales en el siglo XXI, Pontifica Universidad Javeriana, Bogotá (en prensa).
Rappo, Susana y Rosalía Vázquez (2006), La construcción del desarrollo sustentable en la región centro-oriente de Puebla, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Puebla.
Robles, Josefina (2004), “Sistemas productivos locales incompletos: vacíos relacionales en el subsector alimentario de la delegación Azcapotzalco”, Análisis Económico, XIX (40), México, pp. 245-268.
Sagarpa (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación) (2006), Anuario estadístico de la producción agrícola y pecuaria 2005, Sagarpa, México.
Sagarpa (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación) (2008), Estadísticas de la producción agrícola por municipio-SIAP, Sagarpa, México.
Schwentesius, Rita y Manuel Ángel Gómez (1997), “Competitividad de la producción hortícola mexicana en el mercado norteamericano. Tendencias a tres años del TLC”, ponencia presentada en el XX International Congress of the Latin American Studies Association, Guadalajara, México.
Sparrowe, Raymond, Robert Liden, Sandy Wayne y Maria Kraimer (2001), “Social networks and the performance of individuals and groups”, Academy of Management Journal, 44 (2), pp. 316-325.
Varanda, Marta Pedro (2007), “Acção colectiva entre pequenos empresários: uma análise de redes sociais”, Análise Social, XLII (182), Lisboa, pp. 207-230.
Villa, María Magdalena, Marco Inzunza y Ernesto Catalán (2001), “Zonificación agroecológica de hortalizas involucrando grados de riesgo”, Terra Latinoamericana, 19 (1), México, pp. 1-7.
