Resumo
El lenguaje, la nación y el Estado son tres elementos interrelacionados. Es posible distinguir tres tipos de interrelaciones: 1) lenguaje-nación y Estado, 2) nación-lenguaje y Estado, 3) Estado-nación y lenguaje, las cuales han estado en uso desde el siglo xix, especialmente en Europa y en países y regiones que siguen a Europa como ejemplo, incluyendo casos de nacionalismo y etnoregionalismo. En décadas recientes las políticas de lenguaje se han vuelto más tolerantes con los lenguajes indígenas no nacionales (no necesariamente con las lenguas de imigrantes), generando nuevos movimientos nacionalistas o regionalistas que promueven dichos lenguajes. Estos movimientos tienen problemas para elaborar y difundir las lenguas nacionales estándar, puesto que las poblaciones a las que van dirigidas ya están alfabetizadas en otra lengua estándar. Este artículo examina varios tipos de situaciones lingüísticas resultantes de los procesos mencionados.
Referências
Díaz-Couder, Ernesto (1997), “Multilingüismo y Estado-nación en México”, www.teluq.uquebec.ca/diverscite/entree.htm.
Dieckhoff, Alain (2004) “Hebrew, the Language of national Daily Life”, In Tony Judt and Denis Lacorne (eds.), Language, Nation, and State. Identity Politics in a Multilingual Age, Palgrave Macmillan, Basingstoke, pp. 187-200.
Extra, Guus and Kutlar Yagmur (2002), Language diversity in multicultural Europe. Comparative perspectives on immigrant minority languages at home and at school, Discussion Paper 63, UNESCO, www.unesco.org/most/discuss.htm.
Gapova, Elena (2004), “Nationalism as Class: Belorussian Intellectuals and the Political Economy of the national Language”, Warsaw Special Convention of the ASN, July 18-21.
Hroch, Miroslav (1996), “From National Movement to the Fully-formed Nation: The Nation-building Process in Europe”, in G. Balakrishnan (ed.), Mapping the Nation, Verso, London.
Hroch, Miroslav (2004) “From Ethnic Group Toward the Modern Nation: The Czech Case, Nations and Nationalism”, Journal of the Association for Study of Ethnicity and Nationalisms, 10, Blackwell Publishing, Oxford, pp. 95-108.
Jackson-Preece, Jennifer (2005), Minority Rights, Polity Press, Cambridge.
Judge, Anne (2007), Linguistic Policies and the Survival of Regional Languages in France and Britain, Palgrave Macmillan, Basingstoke.
Karimi, Ali (2008) Globalization and ethno-linguistic revivalism in contemporary Iran: the case of Azeris (Azerbaijanis), in T. Siwek and V. Baar (eds.), Globalisation and its impact on localities, Ostrava, Czech Republic.
Nolasco, Margarita (1996), “Lengua hegemónica, lenguas autóctonas: identidades diferenciadas”, www.teluq.uquebec.ca/diverscite/entree.htm.
Pellicer, Dora (1997), “Reconomimiento y conocimiento de las lenguas indígenas de México”, www.teluq.uquebec.ca/di.
Popa, Nicolae (2000), “Elemente de unitate şi alteritate în spaciul geografic românesc (II)”, Revista Română de Geografie Politică, II (2), Universitatea din Oradea, Oradea, Romania, pp.
Sakwa, Richard and Stevens, Anne, 2006, Contemporary Europe, Palgrave Macmillan, Basingstoke.
Swennen, René (1999), Belgique requiem, suite et fin? Complexe, Bruxelas.
Szporluk, Roman (2003), Imperium, Komunizm i Narody, Arkana, Krakow. Bruxelles.
Wright, Sue (2004), Language Policy and Language Planning. From Nationalism to Globalisation, PalgraveMacMillan, Basingstoke.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.